在当今全球政治经济格局深刻变革的背景下，党的二十大报告在10月15日成为政界、学界热议的焦点。报告中关于中国式现代化理论的系统阐述，不仅标志着这一议题的进一步深化，更体现在"人口规模巨大、全体人民共同富裕、物质文明和精神文明相协调、人与自然和谐共生、走和平发展道路"等五大特征的体系化阐释。肖贵清教授作为马克思主义理论研究领域的权威专家，在最新发表的文章《「学思平治」肖贵清：党的二十大对中国式现代化理论的丰富和发展》中，从学术视角剖析了报告中"中国式现代化是人口规模巨大的现代化"这一论断的学理价值。
报告指出，中国式现代化的"人口规模巨大"特征，本质上要求发展模式必须适应超大规模人口的差异化需求。肖贵清教授在文中特别强调："这不仅意味着资源配置方式的创新，更要求我们在理论上突破西方发达国家\'小规模成功案例\'的思维定式。"他通过对比南北国家发展路径，指出中国通过"新型举国体制"在5G通信、航天工程等领域的突破，正是人口规模转化为创新动能的典型案例。[插入链接]
在现代化理论的哲学维度上，党的二十大报告提出"坚持中国共产党领导"是中国式现代化的根本政治保证。肖贵清教授结合政党政治理论，指出这既是对历史经验的总结——自改革开放以来，中国共产党通过"摸着石头过河"与"顶层设计"的结合，实现了经济总量跃居世界第二的现代化奇迹，也是对西方"民主化必然论"的有力回应。他特别分析了二十大报告关于"全过程人民民主"的论述，认为这为现代化过程中政治稳定与社会参与的平衡提供了新的理论框架。
现代化进程中的文明形态创新是报告突破性贡献的另一重要方面。肖贵清教授引用报告原文"中华优秀传统文化源远流长"，将其与中国式现代化的"五个文明协调发展"理论相结合，提出"文明型国家"的现代化路径具有三重优势：首先是制度效能的持续优化，如通过共建"一带一路"倡议推动全球治理体系变革；其次是文化软实力的增强，如网络安全领域"清朗"专项行动对意识形态安全的维护；最后是生态文明建设的突破，"双碳"目标与全民义务植树行动的结合，为破解发展悖论提供了新范式。
在实践层面，党的二十大报告首次将"国家安全体系"与现代化进程并列论述，这体现了肖贵清教授在文中反复强调的"底线思维"。他认为，报告不仅编制了涵盖16个重点领域和16项重点工程的国家安全体系和能力现代化路线图，更修正了部分学者将安全问题边缘化的倾向。通过典型案例分析——如科技领域的"卡脖子"技术攻关与科技伦理委员会的建立，可看到理论创新已形成"风险预警-防控预案-制度兜底"的闭环体系。
值得关注的是，报告强化了地区差异视角下的现代化实现路径。肖贵清教授在专著《走向共同富裕的中国道路》中曾提出的"梯度式发展模型"，被报告直接吸纳为"全面推进乡村振兴"与"区域协调发展"的理论支撑。他在解读二十大报告时，特别以长三角与成渝双城经济圈为例，指出"平衡不是平均主义，而是通过要素市场化改革构建协同效应"。这种理论与实践的互动，展现了中国式现代化理论在动态演进中保持解释力的特质。
对于当前研究中存
在的争议性观点，肖贵清教授在采访中明确表示："我们既要警惕\'全盘西化\'的思维陷阱，也要防止历史虚无主义对理论发展的干扰。"他结合二十大报告"两个结合"的论述，提出中国式现代化理论创新应坚持：一是将马克思主义基本原理同中华五千年文明相结合，避免机械套用西方理论范式；二是将理论创新与具体实践相结合，比如数字经济领域的"平台经济反垄断与合规发展"双轨并行策略；三是将国内经验与国际观照相结合，在全球治理领域提出"真正的多边主义"主张。
纵览全文可见，党的二十大报告对中国式现代化理论的构筑，呈现出三重学理突破：首先是破除了现代化的"单一阵营论"，展现了社会主义国家的制度比较优势；其次是构建了从"特色"到"体系"的升级框架，使理论具备更强的解释能力和实践指导性；最后是确立了"双向互动"的创新机制，既强调理论对实践的指导作用，也承认实践对理论的校正功能。这些贡献正如肖贵清教授在文章结尾所言："我们正在书写人类文明的新形态，这不是西方现代化理论的2.0版本，而是基于中国智慧的全新的路线图"。