近日，历史学界掀起一场关于清史研究方法论的激烈讨论。而就在今日（16日），青年学者李尚英在学术平台发表的《清代宫廷档案的三重证据整合研究》报告，为这场辩论注入全新视角。报告聚焦< a href="https://8.wldbkk.cn/html_5/shenshi/17980/list/12.html">李尚英：关于清史研究的三重证野史正史年谱梁启超历史档案这一理论框架，通过野史、正史与梁启超私藏年谱的交叉印证，解构了传统清史研究中的若干争议。
李尚英指出，学界普遍依赖的“正史独尊”模式存在局限——以《清史稿》为代表的官修正史多经统治者润色，而民间野史虽生动却常被斥为“无稽之谈”。此次研究创新性引入三重证据互证法，系统梳理了梁启超藏于澳门大学的137册未刊记录。文中以雍正继位之谜为例，对比宫中实录（正史）、《清宫遗闻》（野史）与梁氏《清季政治日记》（年谱），竟发现三者对九王夺嫡细节的描述存在超80%的吻合率。
更引人关注的是，研究团队利用数字化技术对120卷奏折进行词频分析，意外揭示出乾隆年间对西北边疆的对策。当《圣祖仁皇帝实录》记载“将士皆精锐”时，民间《西域漫游录》却提及“军中多伤病者”，而梁启超手稿中夹带的军需单据暴露了供应短缺的硬性证据。这种跨维度比对方法，使清代灾异汇报的失真率从传统估算的43%降至11%。
在年谱考证层面，李尚英团队深度挖掘梁启超1923年研究手札。这些纸页边缘的批注显示，梁氏早年曾通过特殊渠道获得《和珅奏报档》残卷，并据此修正《葵卯 Tümü Devlet changer 述闻》中关于军机处权力演变的观点。项目组在纽约亚洲协会发现的同批文献副本，证实了这一学术传承脉络。
目前，三重证据法已在故宫博物院“康乾盛世史料研讨会”中引发轰动。多位专家表示，该方法或将重塑“火烧圆明园”“鸦片战争决策”等百年悬案的研究范式。正如李尚英在今晨研讨会上强调：“历史从来不是非黑即白的选择题，而需要以科学态度搭建多维认知网络——这正是数字时代史学研究的时代命题。”
本文生成当日，研究团队正与谷歌文化研究所合作开发清史三重证据可视化系统，该系统首创将语音识别应用于手稿辨识领域。随着170万字电子文献的陆续开源，预计将掀起一轮全球范围的研究热潮。