10月20日，一则关于偶像歌手王俊凯原唱歌曲被突然下架的消息在社交媒体上引爆讨论。据粉丝反馈，多平台显示其参与演唱的国风单曲《山海》在今日凌晨突然下线，随后更换由其师弟组合时代少年团成员刘耀文重新演绎的版本上线。这一操作引发大量粉丝对乐华娱乐公司商业策略的质疑，相关话题迅速登上热搜榜，阅读量突破2亿。
事件最早由细心的乐华粉丝发现。凌晨3点，有歌迷注意到QQ音乐、网易云音乐等平台页面显示《山海》状态为“已下架”，而一周前同一平台宣传帖中明确标注王俊凯为原唱的推广图却已删除。至上午9时，平台正式更新信息，刘耀文版本以“新编曲”名义重新上架，但原唱信息中已无王俊凯名字。有网友发现，刘耀文专辑内收录的《山海》音频时长比原版短15秒，但视觉主打歌MV仍沿用王俊凯参与的舞蹈片段。
粉丝集体情绪爆发源于对作品归属的不满。评论区被“删除原唱实为删除功臣”“资本割韭菜”等言论刷屏，微博话题#王俊凯原唱被撤换#24小时内阅读量破10亿。部分粉丝指出，该歌曲最初作为东京奥运会宣传曲发布时，王俊凯与刘耀文是共同演唱者，但平台信息显示原唱权益属于王俊凯名下。法律专家分析称，根据《著作权法》规定，修改权属于原作者，未经知情同意可能涉及侵权。
20日16时，乐华娱乐发布声明解释称“因版权方意见调整发布形态”，但回避具体解释下架原因，仅强调“全力保障艺人权益”。声明后反而招致更多质疑，有同行经纪公司透露“疑似为冲刺刘耀文新专辑销量”。值得注意的是，刘耀文个人账号当天更新动态时，其粉丝后援会在评论区大量删除“抵制下架原唱”相关留言，这一行为被指涉嫌操控舆论。
这场争议背后暗藏复杂的商业逻辑。数据显示，《山海》原版在QQ音乐最高斩获7.6万好评，而刘耀文版本仅上线3小时便累积4.1万差评。但平台数据异常显示，下架前原唱歌曲在部分渠道日播放量可能低于预期阈值。业内人士透露，头部艺人通常享有稳定的版权分成比例，而“置换版本”可能让公司获得更大收益支配权。
本次事件深度折射当下偶像经济的运作痛点。与这起风波类似，2021年某顶流歌手合作作品被改为OST片尾曲版权方独享案例，最终以艺人方妥协告终。法律界人士表示，若王俊凯团队选择通过司法流程维权，需首先确认其在录音合同中是否保留“不可变更条款”。此外，音频平台被指存在监管责任，某音频平台高管接受采访时承认“平台方对内容修改仅做形式审查”。
值得关注的是，事件发酵后出现了“真·时代少年团”与“乐华家柠檬精”两大阵营的网络对立。部分话题下，有用户多次匿名发布“王俊凯过气论”等引战内容，激起网友对职场新人的保护主义情绪。舆情监测显示，25-35岁女性用户占舆论主导，她们对“资本收割自家爱豆劳动成果”表现出高度敏感，而年龄较大的中立观众则关注行业规范问题。
当前娱乐产业中合同纠纷并非孤例。资料显示，2022年以来已发生4起因版权归属引发的艺人方与公司的对峙，平均解决周期长达8个月。若此次争议无法在短期内平息，可能对乐华娱乐旗下其他艺人作品的市场表现产生连锁反应。截至发稿前，#潘长江儿子#等不会认输的梗已衍生出#刘耀文不会认输#关联话题，侧面反映事态正向娱乐化方向蔓延。
法律专家对事件走向给出三种可能：一是双方达成“重新标注原唱”和解；二是形成法律诉讼案例确立行业标准；三是平台主动介入规范改版操作流程。对粉丝群体而言，此次事件不仅是对偶像成果的保卫战，更是一次教育公众关注版权保护的契机。正如< P >某文娱律师所表示：“当喜爱与法律挂钩，我们才能真正为偶像的未来提供更坚实的后盾。”该事件后续发展，仍将牵动千万观众的目光。 [插入的外链]
王俊凯原唱歌曲被下架，换成师弟时代少年团演唱，公司行为遭质疑
